Главная :: FAQ :: Статьи :: Фото :: Видео :: Встречи :: Путешествия :: Ссылки :: О сайте и о нас :: Форум |
Beatleman писал(а):Откуда информация?
Beatleman писал(а):Откуда информация?
Tier писал(а):Если речь идёт о запрете
2.11.6. Проходить и находиться на станции без обуви.
(До сих пор на сайте Московского метрополитена ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКИМ МЕТРОПОЛИТЕНОМ Утверждены Распоряжением мэра Москвы N533-РМ от 28 октября 1994 г.)
Tier писал(а):Кроме того, что запрет странный сам по себе, кажется, он тупо запрещает быть в метро только без обуви вообще, а не без обуви на ногах, то есть босиком.
То есть если человек в метро босиком, а туфли у него, например в рюкзаке или в руках, опять же, например, если ему пришлось разуться из-за того, что туфли у него неожиданно порвались, то он не нарушает это правило и незаконно заставлять его надевать обувь, либо не пускать в метро. Да, он не в обуви, но с обувью, и никто не сможет утверждать, что он без обуви.
мэр Москвы писал(а):2.11. На территории метрополитена запрещается:
2.11.6. Проходить и находиться на станции без обуви.
Tier писал(а):Но, в любом случае, не хотелось ездить в метро с адвокатом, поэтому вопрос: товарищи, доводилось ли вам сталкиваться с мерами по привлечению к ответственности за нарушение требований пункта 2.11.6? Если да, то кем они осуществлялись и насколько далеко выходили за рамки предусмотренного предупреждения?
мэр Москвы писал(а):2.11. На территории метрополитена запрещается:
2.11.6. Проходить и находиться на станции без обуви.
Boss писал(а):2.11. На территории метрополитена запрещается:
Я бы только обратил внимание, что ничего не сказано, где должна быть обувь - на ногах или в руках, в сумке и т.д. :D
Boss писал(а):мэр Москвы писал(а):2.11. На территории метрополитена запрещается:
2.11.6. Проходить и находиться на станции без обуви.
Я бы только обратил внимание, что ничего не сказано, где должна быть обувь - на ногах или в руках, в сумке и т.д. :D
Dimon2007 писал(а):Tier писал(а):Милиционеры решили видимо, что я толи обкурился, толи еще, что-то. Короче завели меня в свою будку, обыскали всего и... отпустили. Не взяли ни копейки.
Юлгрей писал(а):МЫ ЖИВЕМ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
Юлгрей писал(а):На самом деле у всех нас есть свои права! Просто в совке люди привыкли к некоей диктатуре, что ли...
Но мы же ведь живем не в какой-то там Белоруссии, в конце-то концов! Где правит бал некий лукашенко!!! Вот там - действительно - жесть!!! :twisted:
Когда побываешь лишний раз в Белоруссии, и приезжаешь, то первая мысль сразу:
А не так уж мы плохо живем! :D
Юлгрей писал(а):Далее. Меня очень удивило, что в странах США и Европы могут так поступить с человеком, который ВО ВНЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ
ходит босиком. Это - просто идиотизм!!!! :lol: Во внерабочее время человек может ходить как угодно - хоть голым, и это никого не должно волновать! Спрашивается, а какое собачье дело менеджеру той фирмы где ты работаешь, не то что даже, как ты ходишь, а чем вообще занимаешься во внерабочее время?!!!!!! :twisted:
Это никого не должно волновать!
Честно говоря, я сомневаюсь, что там именно так, все-таки, думаю, это просто домыслы!
Юлгрей писал(а): В наше время в развитых странах такого ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! Сейчас вообще - многое в порядке вещей: хочешь дырявить лицо пирсингом - пожалуйста, хочешь дреды - без проблем, хочешь тату - да, как угодно, хоть по всему телу, хочешь вставлять в голову гвозди и булавки, как персонаж фильма Hellraiser - и такие тоже есть!
Так что, извините, господа, мне что-то слабо верится, что дело обстоит так, как вы сказали! :D
Bujhm писал(а):Ну чтож, поздравляю, господа! НАША ВЗЯЛА. С большим опозданием - на 3 года, но московский метрополитен подтянулся к лучшим образцам в этом смысле. К новосибирскому... ))))
если нельзя, но очень хочется - то можно
Миша писал(а):До сентября впрочем пару раз ездил в метро босиком и быть может по везению на какие-либо негативные реакции не наткнулся.
Peter писал(а):Сегодня столкнулся с тем, что на самом деле - не отменен. В соответствии с пунктом 2.11.6 по-прежнему (примерно) "Запрещено проходить на станции и находиться без обуви". Но, в отличие от прежних времен, пункта о санкциях в приложении 844 пп к постановлению Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. (в том виде, в котором это приложение опубликовано в вагонах метро и на станциях), нет.
Что делать?
...
Юлгрей писал(а): Меня очень удивило, что в странах США и Европы могут так поступить с человеком, который ВО ВНЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ ходит босиком. Это - просто идиотизм!!!! :lol:
В наше время в развитых странах такого ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
AndreyFr писал(а):Очень возможно... Только сомнительно что тот чиновник специально напрягал мозги с целью придумать еще дополнительные правила...
Вообще алгоритм "пополнения" списка правил скорее всего банальный - обычные "отписки" в связи с какими-то произошедшими происшествиями. У нас ведь как: что-то случилось - "наверху" должны "отреагировать". Вот и пихнули в правила первое что пришло в голову после очередного инцидента, чтоб потом отрапортавать - виновник найден, меры приняты :)
Vital писал(а):Вообще очень интересно покопать и найти причины введения такого пункта в правилах советского метро про запрет этот,
если только он тупо не списан из правил поведения в забугорном метро каком.
Boss писал(а):Предположили (и вполне обоснованно), что это связано с борьбой со всякими нищими и цыганами-попрошайками, которые в свою очередь быстро обулись и продолжили свое дело, как ни в чем не бывало.
Гость писал(а):В свете вчерашних терактов Гарант Конституции велел правоохранительным органам в метро тщительнее присматриваться к людям с подозрительным поведением.
Вика писал(а):А насчет работы тоже все относительно. Есть профессии, где костюм нужно носить каждый день или юбку карандашом. Просто люди, в нерабочее время прогуливающиеся по городу босиком, по идее не должны идти на такую работу, просто им не должно это нравится.
Кажется полный бред про работу. Наверняка есть такие профессии, но никому из нас не стать президентом, придется смириться)
Миша писал(а):Увы, подобное дресс-ограничение касается целой плеяды офисных работ, особенно банков. На одном из сайтов вакансий даже фигурировала одиозная статья о пользе стройки под одну гребенку и подчинению душ т.н. корпоративной культуре с настойчивым навязыванием мысли, что самовыражаться в плане одежды имеет смысл лишь вне работы и этому никто не мешает (словно она после выхода из офисного инкубатора сама собой поменяется).
Вика писал(а):А не все ли равно, есть запрет или нет? Все равно будем его нарушать, даже если будут делать то самое предупреждение (которое как правило никто не делает)
Вика писал(а):А насчет работы тоже все относительно. Есть профессии, где костюм нужно носить каждый день или юбку карандашом. Просто люди, в нерабочее время прогуливающиеся по городу босиком, по идее не должны идти на такую работу, просто им не должно это нравится.
Кажется полный бред про работу. Наверняка есть такие профессии, но никому из нас не стать президентом, придется смириться)
Миша писал(а): (словно она после выхода из офисного инкубатора сама собой поменяется).
Лисий Бухт писал(а):Поэтому спорить по существу запрета у вас не получится - обосновать его смогут. Оспаривать возможно только его форму - запрет или рекомендация-дислаймер.
На босых эскалатор никогда не испытывали, но что мало не будет догадаться можно
Оспаривать возможно только его форму - запрет или рекомендация-дислаймер.
© 2007-2024 www.barefooters.ru (обратная связь)