Victor Sudakov писал(а):

Victor Sudakov писал(а):Как только гетеросексуалы станут дискриминируемым меньшинством - так сразу начнём устраивать.

А как только босоногий человек станет вызывать такую же реакцию, как человек без перчаток или без шапки (то есть никакую) - так и форум этот закроем и SBL самораспустится за ненадобностью.

Согласен на все 100.

AndreyFr писал(а):Разреши например гей-парады - а кто тогда гарантирует, что представители секс-меньшинств, почувствовав свободу, не станут навязывать свои лозунги другим? Кто гарантирует что они в конечном итоге не займутся перекраиванием общества под свои стандарты?

Кстати, барефутеры в этом смысле стоят особняком - они никому ничего не навязывают, не пытаются переделать мир, и вообще никому не мешают. Они просто хотят чтоб им не ставили препонов в хождении босиком, а большего они и не требуют.

Филателисты, к примеру, чувствуют себя свободными. Или многодетные родители.

И что, навязывают они свои лозунги другим? Заставляют нас собирать марки или иметь в семье свыше 10 детей? Вовсе нет, это же ясно.
А почему?

На мой взгляд, лишь потому, что т.н. пресловутые "другие" не считают их извращенцами, не тыкают пальцами и т.п.
Запрети что-либо несусветное, например, собирать модели корабле из дерева - выйдут же люди на улицы!
Пусть громко звучит, пусть пример сверхутрированный, но сам факт.

То же самое и здесь. Вот гетеросексуалы, коих большинство и коим я сам являюсь.
Ведь не устраиваем же мы парадов, требующих признать наше право на взаимоотношения сексуальные с противоположным полом.
Так? А почему?
Да потому, что никто препонов никаких не чинит.

Мне кажется, что как только прекратится притеснение лиц, сексуальная ориентация которых, ВИДИТЕ ЛИ, раздражает других членов общества, лишь тогда можно будет говорить об истинной толерантности подобного общества.
К тому же, я почему-то уверен, в такой ситуации и в таких вот парадах отпанет необходимость, ибо они станут банальными и странными.


А что касается нашего (барефутеров) якобы нежелания переделывать мир, то горячее обсуждение в некоторых ветках ситуаций с "метробабками" и охраной торговых центров несколько обратную позицию демонстрирует, IMHO... :)
(Прошу не обижаться, просто передёргивать тоже не надо).

bosohod писал(а): Я могу относится к алкоголику, наркоману, гею уважительно, как и к нормальному человеку, но неприязнь к его увлечению буду сохранять. Считаю, что толерантность, равнодушие, безразличие и ведет к росту "физиологически-вредных извращений" и отхода от здорового образа жизни.

Ну, наркомания и алкоголизм, как было сказано, не увлечение, а очень даже болезнь, в отличие от гомосексуальной ориентации.
Запрещай не запрещай продажу алкоголя, ограничивай её не ограничивай, борись с накроманией не борись, но всегда будут сохраняться представители социума, которые этим болезням подвержены.
Скорее даже, нередко действует, к сожалению, принцип "запретный плод сладок", что тянет подростков к иглебутылке.

Запретим ходить босиком вообще везде, даже на пляжах - вся молодёжь по тусовкам будет босиком ходить, дабы попробовать, "а что это, почему это запрещено, наверняка что-то интригующее!?"
Так ведь нет этого, и лишь сознательные (мы все, уважаемые форумчане :) ) понимают этого и приходят к этому, кто разумом, а кто ощущениями.

Или, к примеру, набирающий популярность паркур. Он же не запрещен, насколько мне известно, и никто скопом туда не ломится, потому что парней и барышень останавливают разумные соображения безопасности и т.п.

Так должно быть и с сексуальной ориентацией гомосексуальной. Все равно, хоть каленым железом жги, будут люди, которые по своим причинам (коих масса) будут принадлежать к такой вот социальной группе. И не будет вовсе повального туда "вступления" молодежи, потому что есть (должны быть) свои мозги и свое самосознание, которое тебе должно подсказать, что это и с чем это едят. И, я уверен, у многих (у большинства) найдутся причины туда не "вступать".
Как найдутся причины у некоторых людей туда вступить! И "вступят" они в такую вот социальную группу в любом случае, будь это под запретом, или нет.
И глупо этому препятствовать, т.к. тогда мы все станем теми нехорошими людьми, которые своим лицемерным ханжеством станут на пути элементарного человеческого счастья, нормального течения человеческой жизни, отношений физиологических и платонических с представителем того пола, который выбран.


А роста вредных привычек не идет, просто уровень держится, так скажем, естественный.
И многих т.н. "здоровый образ жизни" и как нормы поведения, и как термин бесит, ибо тоже происходит своего рода навязывание каких-то правил, ЯКОБЫ общеполезных дя всех без исключения.

Как говорится, "сам с усам", любое навязывание многими воспринимается часто с неприязнью, нас всех это касается в плане обуви и навязывания обуви как обязательного атрибута.

chicoruso писал(а):
Я не понимаю, почему мое стремление любить и быть любимым может трактоваться как противоестественное. Как я уже говорил, определанный процент популяции всегда имеет нетрадиционную ориентацию.

Если ориентация сына окажется нетрадиционной, то у родителей в конечном вряд ли возникнет вопрос о том, кто и почему не принял мер (какие меры интересно, в этом случае надо было принимать??)...

Скорее, противоестесвенными являются потуги общества ставить максимум препонов для того, чтобы у людей нетрадиционной ориентации были проблемы, к примеру, с наследованием.
Или с принятием решений, когда один из супругов в сложной медицинской ситуации.

Это что, нормально? Да какое есть право из-за своих религиозных атавистических и ханжеских страхов препятстовать нормальному течению взаимоотношений в семье сложной ситуации жизненной? Ну и так далее, думаю, мысль ясна.

А что касается детей с их вомзможной нетрадиционной ориентацией, то, давайте подумаем, будет приятно осознавать, что ваш ребенок стал мишенью для издевательств? Что религиозные фанатики и апологеты нацелили на него весь свой "арсенал"? Или будет доведен до самоубийства нашим замечательным обществом, которое так и норовит залезть в штаны к каждому и все там проконтролировать? Простой нелюбовью и презрением общества будет лишен воможности иметь полноценные отношения с любимым человеком?

Тогда не будет ли шума о том, что "почему не приняли мер к толерантности нашего социума?!"?

chicoruso писал(а):
Нормальные средние люди? Жесть какая. Они как раз ходят в обуви!


Безопасность - это относительное понятие. Кто-то считает, что ходить босиком как раз небезопасно.

Согласен.

Господа, не хотелось бы напоминать такими вот словами всем памятные дискусси в ветке "А я против" с небезызвестным Катапультом. :)
Но тем не менее, в данном случае мне кажется это уместным.

Давайте согласимся, ведь действительно, во-певых, многие считают барефутерство небезопасным, а во-вторых - именно пресловутое большинство ходит, как всем нам известно, в обуви.

И заявления, что "босохождение - нормально" - это, конечно, для всех форумчан бесспорно и просто не требует никаких доказательств; но, с другой стороны, применительно к обсуждению о том, что "нормальные средние люди" и вдруг - потому-то и нормальные, что босиком, в данном случае, несколько натянуто, вы не находите? :)
И chicoruso совершенно прав - именно они и ходят в обуви, и именно они-то, к сожалению, чаще всего в мыслях, видя любого из нас, крутят пальцем у виска, к, опять же, сожалению.





Уфф, расписался я, что-то... :):):)
Прошу заранее извинить за излишнюю многословность.

П.С. Не хотелось бы никого обидеть или задеть чьи-то чувства. Поэтому, так же заранее приношу извинения, если это все-таки произошло.