Архив форума bfboard, 2007-2010 гг.

к оглавлению

F.A.Q для "окружающих".

Сообщение WolfRAM » 19 дек 2009, 04:49

В приватном общении неоднократно всплывала проблема, что даже люди, способные преодолевать босиком десятки километров при любой погоде и поверхности, порой оказываются в ситуации, когда в своём "ближнем окружении" они вынуждены быть "как все", и из дома и домой ходить обязательно обутыми. Преодолеть реакцию иногда непросто, и не всем это удаётся, так как на барефутеров часто лепят "сектантские" ярлычки....

Впрочем, такими темами пестрит весь форум, и не только этот, я же хочу предложить несколько другое: нам надо общими усилиями написать несколько статей, желательно, не сильно "фейковых", в которых бы ясно и просто говорилось бы о том, что хождение босиком принципиально необходимо для чего-то там. Например, одна статья могла бы повествовать о том, как укреплять сердце и бороться с тромбами с помощью хождения по снегу, такая статья должна содержать общепринятые, но "наукообразные" медицинские термины, в другой статье говорилось бы о том, что только босыми пробежками можно улучшить такие-то результаты в таком-то спорте, третья статья рассказала бы о том, как и какими упражнениями выправить осанку и избавиться от плоскостопия, и так далее. Если эти статьи будут написаны нормальным языком, то, рано или поздно, они выйдут за пределы нашего "узкого круга", при этом сам этот круг расширяя за счёт тех людей, которые хотят "укрепить", "улучшить" и "выправить", тем более, что всё это у них получится на самом деле.

Другая цель, возможно, главная - это чтобы, например, молодые люди могли дать своим родителям почитать некий связный текст, где русским по белому было бы написано, почему можно и нужно ходить босиком, что, например, зимой это только полезно, какими должны быть ощущения и к какой пользе это приведёт. Попутно должны быть популярно "развенчаны" мифы об опасности холода, стёкол, грязи и другие "страшилки". В итоге это должно привести к тому, чтобы, к примеру, заботливая мама могла бы не охать и ахать, а просто сказать сыну-школьнику: "Побегал по снежной каше? Вымой все лапы, и иди жрать!" =)))
WolfRAM
 
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 09:58
Откуда: Санкт-Петербург.

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение bonk » 19 дек 2009, 09:51

Да, весьма продуктивная мысль.

Я на горнолыжном форуме несколько раз писал, что летом бег босиком под гору по пересеченке замечательно тренирует именно, нужные группы мышц и, именно, горнолыжно-ориентированный тип равновесия. Забавно, что мои посты никакой реакции невызвали, т.е. - как пустое место. По видимому, все с этим разумом согласны, но "стыдливо опускают глаза" и делать этого не станут - лучше куда большее время и деньги на тренажеры потратят.
bonk
Активный участник
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 05 июн 2009, 08:43

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение Vlas » 19 дек 2009, 10:26

нам надо общими усилиями написать несколько статей

Идея в целом хорошая, но эти статьи в любом случае должны опираться на результаты некоторых исследований, которые внушают нашей целевой аудитории ( а мы помним, что это в данном случае весьма зашоренные люди ) однозначное доверие и уважение.
Vlas
 
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 12:41

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение Weissmann » 19 дек 2009, 11:25

Vlas писал(а):должны опираться на результаты некоторых исследований,

Тут же вспоминается фраза "британские ученые выяснили", которой пестрит вся желтая пресса...
Weissmann
 
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 06 июл 2007, 07:57
Откуда: Санкт-Петербург

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение Vlas » 19 дек 2009, 14:19

Тут же вспоминается фраза "британские ученые выяснили", которой пестрит вся желтая пресса...

Вот именно! Нужны ссылки на исследования, достоверность которых легко проверяется.
Я, например, пока не знаю ни одного исследования на тему того, насколько безопасно ходить босиком по городу, какие существуют при этом реальные опасности и кому стоит воздержаться от этого. То, что я сам и десяток моих друзей ходили по городу босиком и до сих пор живы-здоровы, не считаю достаточным в научном плане доказательством.
Vlas
 
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 12:41

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение Satas » 19 дек 2009, 14:34

Да никаких таких исследований и нет, по понятной причине. Тут только можно пофилософствовать на основании личного опыта о потенциальной пользе и вреде.
Аватара пользователя
Satas
 
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 16 авг 2008, 09:39

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение bonk » 19 дек 2009, 14:39

В том-то все и дело, что до сторгой, научно-достоверной статистики нормальному любопытствующему человеку, даже вполне квалифицированному, дошкрябываться очень нудно и противно. За что вы меня все время и бьете, кстати.

Я в свое время интересовался вопросом, не угрожает ли ходьба по весьма канцерогенному асфальту онкологией. И задавал вопросы на форумах, не ыло ли всплеска заболеваемости той же, например, саркомой Капоши в эпоху босоногих хиппи. Или, например в Австралии. Но о распространенности такой онкологии нигде сообщений не нашел. Но статистики-то то же. Просто, исхожу из того, что если нет таких сообщений, значит - безвредно.
bonk
Активный участник
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 05 июн 2009, 08:43

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение oxana-buk » 19 дек 2009, 14:47

WolfRAM писал(а):Например, одна статья могла бы повествовать о том, как укреплять сердце и бороться с тромбами с помощью хождения по снегу, такая статья должна содержать общепринятые, но "наукообразные" медицинские термины, в другой статье говорилось бы о том, что только босыми пробежками можно улучшить такие-то результаты в таком-то спорте, третья статья рассказала бы о том, как и какими упражнениями выправить осанку и избавиться от плоскостопия, и так далее.
Шквал агрессии от медиков и обвинений в шарлатанстве мы на свою голову вызовем :-) Хотя... Не привыкать, в общем-то :-) Могу даже попробовать привлечь "тяжёлую" артиллерию из неконвенциональной медицины в лице проф. Блюма ( http://www.doctorblum.ru/doctor.html ), тем более что я всё равно собиралась просить его дать интервью для фильма Власа. Другое дело, что с удобочитаемостью тестов у него... :-(

Vlas писал(а):статьи в любом случае должны опираться на результаты некоторых исследований
Проблемно. В медицине с доказательствами вообще беда (не напрасно существует отдельное направление "доказательная медицина"). Набрать приличную выборку - уже проблема, а ведь это только первый этап.
Более реализуемо другое - аккуратная трактовка личного опыта и рекомендаций, подкрепляемая теоретическими построениями, взятыми из криотерапии, из нормальной физиолоии и т.д.

bonk писал(а):Я на горнолыжном форуме несколько раз писал, что летом бег босиком под гору по пересеченке замечательно тренирует именно, нужные группы мышц и, именно, горнолыжно-ориентированный тип равновесия. Забавно, что мои посты никакой реакции не вызвали, т.е. - как пустое место.
Хорошо хоть не агрессию. Аналогичесикй случай: мои попытки говорить про тактильную ориентацию+темновое зрение с тур-руководителями обычно вызывают скептическую улыбку, правда, забавным образом, чем более опытен человек, чем больше у него стаж, тем он более склонен присматриваться к подобному нестандартному опыту.

На самом деле, идея на серьёзный информационный проект и, кстати, вполне увязывается с планом фильма Власа. Как мне кажется, тут не стоит ограничиваться только собственными текстами, привлекать независимые отзывы (есть же и нормальные медики, например) и уже вуществующие данные (и уже упомянутая криотерапия, и западные педиатры, которые давно уже, в отличие от наших, не рекомендуют напяливать на начинающих ходить детей обувь и т.д.)

Я бы сказала, что тут может быть несколько компонентов:
1. изложение личного опыта, причём не только выдающихся успехов, а поэтапное, с описанием последовательной эволюции возможностей и приёмов самоконтроля, применимых для всех.
2. привязывание к этому существующих научных данных
3. комментарии и отзывы компетентных дружелюбно расположенных специалистов

Мы планируем это размещать на основном сайте, я верно понимаю?
Тел.: 8 906 727 98 69, мыл: oxana-buk1@yandex.ru, cкайп: oxana.buk.dom (обычно в режиме чата), сайт http://www.fenevo.ru
Аватара пользователя
oxana-buk
Модератор
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 11:59
Откуда: Москва

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение varnav » 19 дек 2009, 16:28

oxana-buk писал(а):Проблемно. В медицине с доказательствами вообще беда (не напрасно существует отдельное направление "доказательная медицина"). Набрать приличную выборку - уже проблема, а ведь это только первый этап.


Ага, и эта "доказательная медицина" сейчас стала каким-то просто идолом для поклонения. Например - арбидол. Сторонники доказательной медициной утверждают что по нему нет достаточно надёжных данных (это так), а следовательно это пустышка, плацебо, обман и прочее.
Так вот, второе из первого совершенно не следует. Лично мне арбидол точно помогает, да и по сообщениям многих людей - тоже. Да и почему он не должен помогать? Да, нет 100% уверенности в том что он работает, но сейчас модно "нет 100% уверенности" трактовать как "значит 100% неэффективен!"
Аватара пользователя
varnav
Администратор
 
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 30 июн 2007, 15:52

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение WolfRAM » 19 дек 2009, 16:32

Речь не идёт о "серьёзном информационном проекте" - так мы никогда ничего не сделаем.

Нужно подготовить всего-то три-четыре двухстраничных pdf-документа, в каждом из которых
рассказывалось бы об одной, конкретной теме. Чтобы эти "листовки" можно было относительно
быстро прочитать (многие люди читают очень медленно, и большой "трактат" просто не осилят),
и чтобы про эту информацию можно было бы сказать, что она получена от друзей, тренера, или
коллег по какому-нибудь общему увлечению. КМК, для этого достаточно собрать "в одну кучу"
кое-что, что уже обо всём этом было написано, и сейчас валяется по разным форумам и сайтам.
WolfRAM
 
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 09:58
Откуда: Санкт-Петербург.

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение oxana-buk » 19 дек 2009, 17:10

WolfRAM писал(а):достаточно собрать "в одну кучу"
кое-что, что уже обо всём этом было написано, и сейчас валяется по разным форумам и сайтам.
И самое ценное из всего этого - Ваши собственные тексты :-) (Это не комплимент, а констатация факта :-) ). Раскидано это преимущесвенно по 4-м форумам, один из которых практически "не жив", насколько я понимаю?
А также тексты Costas, но они практически не разбросаны.
Если всё это будет собрано до кучи - УРА!

И если мы хотим, чтобы это не утонуло в бесконечных дебатах (как уже бывало на упомянутых форумах :-) ), мы не занимаемся спорами о применимости, опасностях и проч., мы берём позитивный конкретный опыт и принимаем как аксиому, что это есть good. Любая попытка как бы с стороны представить "плюсы и минусы" априори обречена на неуспех, да и не нужно это никому - в общественном сознании минусов и так достаточно, дай бог их хоть отчасти перевесить.
Тел.: 8 906 727 98 69, мыл: oxana-buk1@yandex.ru, cкайп: oxana.buk.dom (обычно в режиме чата), сайт http://www.fenevo.ru
Аватара пользователя
oxana-buk
Модератор
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 11:59
Откуда: Москва

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение Vlas » 19 дек 2009, 17:57

Я бы сказала, что тут может быть несколько компонентов:
1. изложение личного опыта, причём не только выдающихся успехов, а поэтапное, с описанием последовательной эволюции возможностей и приёмов самоконтроля, применимых для всех.
2. привязывание к этому существующих научных данных
3. комментарии и отзывы компетентных дружелюбно расположенных специалистов

+1
Vlas
 
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 12:41

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение oxana-buk » 19 дек 2009, 18:07

Vlas писал(а):
Я бы сказала, что тут может быть несколько компонентов:
1. изложение личного опыта, причём не только выдающихся успехов, а поэтапное, с описанием последовательной эволюции возможностей и приёмов самоконтроля, применимых для всех.
2. привязывание к этому существующих научных данных
3. комментарии и отзывы компетентных дружелюбно расположенных специалистов

+1

Влас, я не сомневалась, что именно тебе это придётся по душе, но Wolfram прав, так мы ничего не доделаем, по крайней мере, если сразу на это замахиваться.
Задача сбора "до кучи" имеющегося и описанного позитивного опыта - конкретная и быстрореализуемая (пока эти тексты не сгинули за давностью :-( )
А программу-максимум никто не мешает реализовать как раз на фильме и неспешно, в конце концов, наиболее интересные интервью можно потом расшифровать и тоже сделать статьи.

Офф: не появилось ли какой-нибудь конкретики по разнообразным планам?
Тел.: 8 906 727 98 69, мыл: oxana-buk1@yandex.ru, cкайп: oxana.buk.dom (обычно в режиме чата), сайт http://www.fenevo.ru
Аватара пользователя
oxana-buk
Модератор
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 11:59
Откуда: Москва

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение crompton » 19 дек 2009, 19:38

oxana-buk писал(а):Задача сбора "до кучи" имеющегося и описанного позитивного опыта - конкретная и быстрореализуемая (пока эти тексты не сгинули за давностью :-( )


Предлагаю каждому написать текст на полстраницы примерно такого плана:
- как и почему вы начали ходить босиком?
- что для вас хождение босиком?
- какие позитивные изменения вы в себе заметили?
- с какими сложностями пришлось столкнуться и что вы сделали, чтобы их преодолеть или предотвратить в будущем?

То есть это будет такой личный опыт. Свой вариант напишу на днях, как вдохновение накатит. На сайте сделать раздел "личный опыт" и опубликовать все это там. Не совсем то, что предлагает WolfRAM, но это то, что мы реально можем сделать.

oxana-buk писал(а):А программу-максимум никто не мешает реализовать как раз на фильме и неспешно, в конце концов, наиболее интересные интервью можно потом расшифровать и тоже сделать статьи.


В любом случае, интервью надо будет расшифровать, и вообще, можно еще сделать на основе фильма что-то вроде развернутой статьи, т.е. переработать фильм в текстовый вид, если такое вообще возможно, и если Влас не будет против. Думаю, интересно получится.
Удивительное - рядом!
Аватара пользователя
crompton
Активный участник
 
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 09 июл 2007, 18:19
Откуда: Москва

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение Vlas » 19 дек 2009, 19:43

- как и почему вы начали ходить босиком?
- что для вас хождение босиком?
- какие позитивные изменения вы в себе заметили?
- с какими сложностями пришлось столкнуться и что вы сделали, чтобы их преодолеть или предотвратить в будущем?

Мне кажется, все это разумно будет размещать на сайте в разделе "лица" ( кроме того, чтобы использовать для "сводного" опыта )
Vlas
 
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 12:41

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение oxana-buk » 19 дек 2009, 20:09

Vlas писал(а):Мне кажется, все это разумно будет размещать на сайте в разделе "лица"
Для раздела "Лица" развёрнутые повестрования не годятся - слишком длинно, ИМХО, хотя идея хорошая, действительно, почему бы не быть разделу "Личный опыт".

Но это, опять-таки, не заменяет исходно высказанного предложения.

Тем, реально требующих подробного разбора, немного. Я сходу начитываю:
- низкотемпературный барефутинг;
- барефутинг в разных условиях на природе (корявая формулировка, но, думаю, понятно о чём речь);
- сложные поверхности, экстремальный;
- оздоровительный и медицинские аспекты (туда же, наверно, и детский).
Что-то пропустила - добавьте.

По каждой теме - конкретный текст от реального эксперта :-)

А в раздела Лица - пусть цветут все цветы :-), он априори не экспертный.
Тел.: 8 906 727 98 69, мыл: oxana-buk1@yandex.ru, cкайп: oxana.buk.dom (обычно в режиме чата), сайт http://www.fenevo.ru
Аватара пользователя
oxana-buk
Модератор
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 11:59
Откуда: Москва

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение WolfRAM » 19 дек 2009, 20:50

Я бы сузил этот список до "общеоздоровительного" и "параметроулучшительного".
Личный опыт очень интересен, но это - личный опыт. Нужно нечто обезличенное.

По крайней мере, в том качестве, о чём я веду речь в первом сообщении темы.
WolfRAM
 
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 09:58
Откуда: Санкт-Петербург.

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение oxana-buk » 19 дек 2009, 21:00

WolfRAM писал(а):Я бы сузил этот список до "общеоздоровительного" и "параметроулучшительного".
Ох! А "кайфополучательное" - куда? :-))

WolfRAM писал(а):Нужно нечто обезличенное.
Честно говоря, с трудом представляю полностью обезличенный, не содержащий отсылок к личному опыту, но при этом с интересом читаемый текст на такие темы. Если можно, какой-нибудь пример ( ссылочку ) на то, как это могло бы выглядеть, пусть по смежной какой-нибудь тематике, не важно
Тел.: 8 906 727 98 69, мыл: oxana-buk1@yandex.ru, cкайп: oxana.buk.dom (обычно в режиме чата), сайт http://www.fenevo.ru
Аватара пользователя
oxana-buk
Модератор
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 11:59
Откуда: Москва

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение WolfRAM » 19 дек 2009, 21:25

Насчёт "кайфополучательного" - с этим не стоит перебарщивать,
если мы рассчитываем текст на того, на кого его рассчитываем
(см. топикстарт). А то тако-о-ого приплетут! =))) Те, кто ходит
босиком, об этом и так знает, а в глазах остальных они должны
выглядеть "нии..цца героями" (сорри за цитату), и выглядеть,
как люди, силой воли решившиеся на такие страдания =))) , идя
"трудным путём" для достижения "светлой цели"! =)))

Всё это КМК, конечно!
WolfRAM
 
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 09:58
Откуда: Санкт-Петербург.

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение oxana-buk » 19 дек 2009, 21:32

WolfRAM писал(а):выглядеть,
как люди, силой воли решившиеся на такие страдания =))) , идя
"трудным путём" для достижения "светлой цели"! =))
Так, пошёл стёб :-) , эт все мы умеем :-)

И всё же - хоть какой-то позитивный образец того, как это должно бы выглядеть. Вот честно - не представляю совсем обезличенный, но не занудный текст на такую тему
Тел.: 8 906 727 98 69, мыл: oxana-buk1@yandex.ru, cкайп: oxana.buk.dom (обычно в режиме чата), сайт http://www.fenevo.ru
Аватара пользователя
oxana-buk
Модератор
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 11:59
Откуда: Москва

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение bonk » 20 дек 2009, 02:38

Ох! А "кайфополучательное" - куда? :-))


А, вот это, я думаю, как раз - никуда! А то вот напишу а откуда и почему этот кайф берется. Боюсь, что для неспециалистов от такого знания больше вреда будет, чем пользы...
bonk
Активный участник
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 05 июн 2009, 08:43

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение bonk » 20 дек 2009, 02:46

И всё же - хоть какой-то позитивный образец того, как это должно бы выглядеть. Вот честно - не представляю совсем обезличенный, но не занудный текст на такую тему


Думаю, что не вдаваясь в сексологию необходимо сказать, что босохождение дает ощущение молодости и повышает потенцию.
bonk
Активный участник
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 05 июн 2009, 08:43

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение Peter » 20 дек 2009, 04:18

bonk писал(а):Думаю, что не вдаваясь в сексологию необходимо сказать...
Вот уж в сексологию в документе, готовящемся для широкой внешней публики,
точно вдаваться не нужно. А насчет "кайфа" нужно очень осмотрительно, чтобы не выглядели научные спекуляции так, что любители хождения босиком от получаемого кайфа настолько теряют голову, что готовы забыть о всех последствиях, примерно так, как выпивая много лишнего ради того, чтобы получить кайф и повеселиться, многие не думают о том, что на следующее утро могут столкнуться с последствиями в форме опухшей рожи и головной боли. Вот, дескать, любители хождения босиком и выдумывают разные наукообразные и псевдонаучные оправдания своему вредному увлечению.
Peter
 
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 23 июн 2008, 17:08

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение oxana-buk » 20 дек 2009, 06:19

Господа авторы предыдущих 2- постов, а Вы смайлики напрочь не замечаете? :-))
Для очень серьёзных расшифровываю - ето было моё обычное фоновое ехидство :-)

А если серьёзно - грань очень тонкая, например, функция релаксации - вполне себе оздоровительная - тоже может восприниматься человеком как получение удовольствия, особенно если он таким образом только что избавился от чего-то мешающего, например, мышечного напряжения или головной боли.
Просто слово "кайф", для меня вполне нейтральное, для многих, похоже, имеет негативный оттенок. Сорри, постараюсь быть аккуратнее в терминах :-)) (опять симайлик, обращаю Ваше внимание :-) )
Во Псковской до середины августа, жду в гости. Тел.: 8 906 727 98 69. сайт http://www.fenevo.ru
Аватара пользователя
oxana-buk
Модератор
 
Сообщения: 897
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 11:59
Откуда: Москва

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение oxana-buk » 20 дек 2009, 11:24

В поисках аналогов перекопала кучу сайтов по тематике, близкой к ЗОЖ. Практически ничего удовлетворительно не нашла.
ИМХО, самое близкое по стилю и направленности - у "раскрученного" Доктора Комаровского.
Например:
Элементарный пример. На человеческом теле имеются две важнейшие рефлексогенные зоны – ухо и стопа. Если носочки и шапочки были и являются обязательным условием образа жизни ребенка, то холодовое воздействие на эти самые зоны быстро приведет к простуде. Казалось бы, ну чего ж тут непонятного? Если с раннего возраста ребенок бегает босиком (хотя бы по квартире), а в 3 года залезает в ноябрьскую лужу, то в этом нет совершенно ничего опасного для здоровья. Но эта же лужа может представлять собой реальную угрозу, если, опять таки с раннего возраста, толпа чадолюбивых родственников бегала за младенцем с носочками и тапочками в руках
http://www.articles.komarovskiy.net/gulyaem.html

Но даже у него это - единственный положительный отзыв, и у него же - упоминание о хождении босиком как причине ОРВИ и "простуд". И это - официальный энтузиаст детского закаливания!!! Похоже, аналогов мы не найдём, потому что их просто нет (ресурсы последователей Иванова - не в счёт :-) )
Во Псковской до середины августа, жду в гости. Тел.: 8 906 727 98 69. сайт http://www.fenevo.ru
Аватара пользователя
oxana-buk
Модератор
 
Сообщения: 897
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 11:59
Откуда: Москва

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение Peter » 20 дек 2009, 12:38

oxana-buk писал(а):ИМХО, самое близкое по стилю и направленности - у "раскрученного" Доктора Комаровского.
...
Но даже у него это - единственный положительный отзыв, и у него же - упоминание о хождении босиком как причине ОРВИ и "простуд". И это - официальный энтузиаст детского закаливания!!! Похоже, аналогов мы не найдём, потому что их просто нет (ресурсы последователей Иванова - не в счёт :-) )
Тут недавно на форуме еще какой-то доктор известный упоминался, я зашел по ссылке, но не нашел там ничего по теме, потому забыл уже. Может быть, можно с этими докторами связаться, уточнить, возразить, спросить совета в чем-то. Если я с совершенно незнакомыми американами и французами вступал в длительную переписку, то неужели наши российские доктора не откликнутся?
Peter
 
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 23 июн 2008, 17:08

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение oxana-buk » 20 дек 2009, 14:41

Peter писал(а):Если я с совершенно незнакомыми американами и французами вступал в длительную переписку, то неужели наши российские доктора не откликнутся?
Откликнуться то они откликнутся, вопрос, что они воскликнут :-))
И потом, не забывайте о разнице в подходах - Европейская медицина ко многим аспектам относится гораздо спокойнее, я с этим сталкивалась на теме подготовки к домашним родам: там, где у наших - форменная истерика, немецкие и голландские доктора просто не видят никакой проблемы. Все промежуточные варианты тоже наличествуют.

Peter писал(а):Может быть, можно с этими докторами связаться, уточнить, возразить, спросить совета в чем-то.
Совета? :-)
Во Псковской до середины августа, жду в гости. Тел.: 8 906 727 98 69. сайт http://www.fenevo.ru
Аватара пользователя
oxana-buk
Модератор
 
Сообщения: 897
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 11:59
Откуда: Москва

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение Peter » 20 дек 2009, 15:20

oxana-buk писал(а):Откликнуться то они откликнутся, вопрос, что они воскликнут

Это регулируемо: глупые отклики мы не обязаны цитировать
oxana-buk писал(а):Европейская медицина ко многим аспектам относится гораздо спокойнее, я с этим сталкивалась ...
Здесь я должен уточнить: увы, общался я не с медиками, они бы со мной не стали общаться, почувствовав сходу мою некомпетентность, а со специалистами в области информационных технологий - обмена данными. Это я для ясности, просто я в сообщении не совсем точно высказал то, что хотел высказать.
oxana-buk писал(а):Совета? :-)
Глупые советы, так же, как и глупые отклики, цитировать нас никто не обязывает.
Peter
 
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 23 июн 2008, 17:08

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение oxana-buk » 21 дек 2009, 10:40

Peter писал(а):Глупые советы, так же, как и глупые отклики, цитировать нас никто не обязывает.
Дело не в глупости, а в бепреспективности. Ни один представитель конвенциональной медицины - как государственной, так и частной - экпертного отзыва по такой теме не даст, просто по определению, как конвенционал. Максимум - он может высказать своё частное мнение. А представители мед. альтернативы - возможно. Но в глазах целевой группы к ним не больше уважения, чем к нам. Так что, опять-таки, спасение утопающих...
А тема, на самом деле, актуальная. В прошлом году, когда я сдуру решила активизировать форум на своём ресурсе, немедленно началось
Вы оптимистка, это приятно, но неужели у вас не было неудачных случаев. как-то в это не верится.
... Надоело рабоать на аптеку, но и ставить опыт на своем ребеке тоже не хочу.

вас маленькая компания все знакомы и узнать несложно. А что можно сказать про тех, кто неудачно закалялся дома, я думаю они не станут рассказывать про свои неудачи .
И даже такое могут посоветовать доктора по смежной теме:
мне в школе устраивали разборки, что ребенок зимой гулял по улице в рубашке и говорил, что он закаляется. "Что вы с ним делаете, у него суицидальные наклонности, он простудиться хочет"
:-)))
(http://fenevo.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=3&start=0 , причём это точно не тролли, люди знакомые и это те, что высказали, раз в 10 больше - тихо молчат, но продолжают бояться).
Но как реально создать обезличенную, но удобочитаемую и вызывающую доверие инфу на подобные темы - так и не придумала.
Во Псковской до середины августа, жду в гости. Тел.: 8 906 727 98 69. сайт http://www.fenevo.ru
Аватара пользователя
oxana-buk
Модератор
 
Сообщения: 897
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 11:59
Откуда: Москва

Re: F.A.Q для "окружающих".

Сообщение Victor Sudakov » 31 дек 2009, 07:13

bonk писал(а):Я в свое время интересовался вопросом, не угрожает ли ходьба по весьма канцерогенному асфальту онкологией. И задавал вопросы на форумах, не ыло ли всплеска заболеваемости той же, например, саркомой Капоши в эпоху босоногих хиппи. Или, например в Австралии. Но о распространенности такой онкологии нигде сообщений не нашел. Но статистики-то то же. Просто, исхожу из того, что если нет таких сообщений, значит - безвредно.

Хм, почему именно саркомой Капоши? Разве она как-то связана с химическими канцерогенами? Всю жизнь думал, что она возникает при низком иммунитете.

UPD маленько погуглил, она оказывается скорее всего вызывается вирусом Герпеса. Так что к канцерогенному асфальту вряд ли имеет хоть какое-то отношение.
Аватара пользователя
Victor Sudakov
Активный участник
 
Сообщения: 516
Зарегистрирован: 26 июл 2007, 08:58
Откуда: Томск




© 2007-2019 www.barefooters.ru (обратная связь)